Первый залп американской войны против Китая

Много раз писал здесь, что столкновение Америки и Китая неизбежно. Двум медведям тесно в одной берлоге — на нашей маленькой планете. И у Америки достаточно большой арсенал инструментов для воздействия на Китай: и экономических, и военных. И она вполне может добиться обрушения Китая. Ирония заключается в том, что они скованы одной цепью, и вслед за Китаем туда же полетит Америка… (Админ)

Иван Данилов, экономист, автор блога Crimson Alter

В ночь на 24 мая рей­тин­го­вое агентство Moody’s по­низи­ло су­верен­ный рей­тинг Ки­тая с уров­ня Aa3 до уров­ня А1, и это бы­ло пер­вое сни­жение су­верен­но­го рей­тин­га КНР с 1989 го­да, ког­да за­пад­ный мир был обес­по­ко­ен со­быти­ями на пло­щади Тянь­ань­мэнь. На этот раз ана­лити­ки аме­рикан­ско­го рей­тин­го­вого агентства мо­тиви­рова­ли свое ре­шение тем, что ки­тай­ская эко­номи­ка мо­жет не спра­вить­ся с пе­рег­рузкой дол­го­выми обя­затель­ства­ми, а это, в свою оче­редь, оз­на­ча­ет, что риск де­фол­та по ки­тай­ским дол­го­вым обя­затель­ствам ста­новит­ся вы­ше. На обы­ватель­ский взгляд, это ре­шение Moody’s мо­жет по­казать­ся нез­на­читель­ной шпиль­кой в ад­рес Пе­кина, но это сов­сем не ме­лочь. Это как ми­нимум фи­нан­со­вая ди­вер­си­он­ная опе­рация, а как мак­си­мум — пер­вый залп аме­рикан­ской фи­нан­со­вой вой­ны про­тив Ки­тая.

Де­ло в том, что уже дол­гое вре­мя за­пад­ные рей­тин­го­вые агентства вы­пол­ня­ют ско­рее по­лити­чес­кую, не­жели ком­мерчес­кую роль. По­пыт­ки най­ти в их дей­стви­ях объ­ек­тивность мо­гут выз­вать лишь улыб­ку. К со­жале­нию, сни­жение кре­дит­но­го рей­тин­га — это не толь­ко про­паган­дист­ское ору­жие, но и впол­не серь­ез­ный инс­тру­мент эко­номи­чес­ко­го воз­дей­ствия на ге­опо­лити­чес­ких про­тив­ни­ков. Ме­ханизм это­го воз­дей­ствия ра­бота­ет в си­лу то­го, что по­дав­ля­ющее боль­шинс­тво час­тных и го­сударс­твен­ных ин­вести­ци­он­ных фон­дов, а так­же зна­читель­ная часть круп­ных кор­по­раций ру­ководс­тву­ют­ся рей­тин­га­ми при при­нятии ре­шений об ин­вести­ци­ях в ту или иную стра­ну.

За­час­тую по­доб­ные ог­ра­ниче­ния вши­ты в ус­тавные до­кумен­ты фон­дов или в про­цеду­ры ме­нед­жмен­та рис­ков, но до­воль­но час­то встре­ча­ют­ся слу­чаи, ког­да ог­ра­ниче­ния, свя­зан­ные с кре­дит­ны­ми рей­тин­га­ми, но­сят за­коно­датель­ный ха­рак­тер. Гру­бо го­воря, каж­дое сни­жение рей­тин­га мо­мен­таль­но от­се­ка­ет от эко­номи­ки кон­крет­ной стра­ны оп­ре­делен­ную часть меж­ду­народ­ных ин­весто­ров, а так­же зас­тавля­ет часть тех, кто уже за­вел день­ги в стра­ну, не­мед­ленно про­давать свои ин­вести­ции. Ес­ли ко­личес­тво та­ких ин­весто­ров-бег­ле­цов пре­выша­ет не­кую кри­тичес­кую от­метку, то ры­нок ак­ций и об­ли­гаций пос­тра­дав­шей стра­ны об­ру­шива­ет­ся вмес­те с ее на­ци­ональ­ной ва­лютой.

Ана­лити­ки Moody’s ста­ра­ют­ся сох­ра­нять ил­лю­зию объ­ек­тивнос­ти и уве­ря­ют, что даль­ней­ше­го сни­жения в бли­жай­шем бу­дущем не пла­ниру­ет­ся, но в дан­ном слу­чае име­ет зна­чение толь­ко сам рей­тинг и его из­ме­нения, так как имен­но они оп­ре­деля­ют по­веде­ние ин­весто­ров. Вни­матель­ный чи­татель, бе­зус­ловно, уз­нал схе­му, ко­торая бы­ла в свое вре­мя ис­поль­зо­вана про­тив Рос­сии, а сей­час уже прос­ту­па­ют кон­ту­ры ана­логич­ной ата­ки на Ки­тай.

В ки­тай­ских ре­али­ях си­ту­ация ус­ложня­ет­ся тем, что Пе­кин сей­час за­нят очень слож­ной борь­бой с бегс­твом ка­пита­ла из стра­ны, при­чем ос­та­нав­ли­вать при­ходит­ся имен­но род­ных, ки­тай­ских ка­пита­лис­тов и чи­нов­ни­ков, ко­торые но­ровят вы­вес­ти из стра­ны семью, по­лучить се­бе «по­лити­чес­кую» или «ин­вести­ци­он­ную» ви­зу в Ка­наду, Авс­тра­лию или США, а по­том по­кинуть КНР вмес­те со зна­читель­ны­ми сум­ма­ми. Осо­бо прод­ви­нутые биз­несме­ны и чи­нов­ни­ки за­нима­ют­ся вы­водом ак­ти­вов на про­тяже­нии нес­коль­ких лет до окон­ча­тель­но­го пе­ре­ез­да, но при этом лю­бое ухуд­ше­ние меж­ду­народ­ной об­ста­нов­ки или ко­леба­ния кур­са ю­аня зас­тавля­ют их ак­тивнее ра­ботать над вы­водом де­нег из стра­ны. По­луча­ет­ся, что дей­ствие Moody’s бу­дет раз­дра­жать Пе­кин вдвой­не, ведь при­дет­ся иметь де­ло не толь­ко с ухо­дящи­ми инос­тран­ны­ми ин­весто­рами, но и с ак­ти­виза­ци­ей ки­тай­ских «фи­нан­со­вых бег­ле­цов». Опять же вни­матель­ный чи­татель уви­дит па­рал­ле­ли меж­ду тем, что про­ис­хо­дит с Ки­та­ем сей­час, и не­кото­рыми пе­ри­ода­ми не­дав­ней рос­сий­ской ис­то­рии.

Фи­нан­со­вую ди­вер­сию агентства Moody’s мож­но бы­ло бы спи­сать на са­моде­ятель­ность или на же­лание ук­ре­пить имидж объ­ек­тивно­го оцен­щи­ка фи­нан­со­вых рис­ков, ес­ли бы к кам­па­нии по наг­не­танию па­ники вок­руг пер­спек­тив ки­тай­ской эко­номи­ки не под­клю­чились та­кие ме­дий­ные ги­ган­ты, как Блум­берг, Рей­тер и The New York Times, ко­торые син­хрон­но на­чали бом­барди­ровать а­уди­торию ана­лити­чес­ки­ми ма­тери­ала­ми о «дол­го­вой бом­бе«, за­ложен­ной под фун­да­мент ки­тай­ско­го эко­номи­чес­ко­го рос­та.

Это уже ско­рее на­поми­на­ет хо­рошо ско­ор­ди­ниро­ван­ную опе­рацию, а не са­моде­ятель­ность кон­крет­ных ана­лити­ков и ме­дий­щи­ков.

Же­лание раз и нав­сегда «ре­шить ки­тай­скую проб­ле­му» яв­ля­ет­ся ред­ким объ­еди­ня­ющим фак­то­ром для всей аме­рикан­ской по­лити­чес­кой эли­ты, вклю­чая «ре­нега­та» До­наль­да Трам­па и его ок­ру­жение, ко­торым не уда­лось до­бить­ся от Пе­кина сда­чи Се­вер­ной Ко­реи или ка­ких-ли­бо зна­читель­ных ус­ту­пок в важ­ных для США воп­ро­сах ми­ровой тор­говли и про­тек­ци­ониз­ма.

Бо­лее то­го, об­ре­та­ющий впол­не кон­крет­ные кон­ту­ры и пла­нетар­ный раз­мах гло­бали­заци­он­ный про­ект «Один по­яс — один путь» и не­дав­ний сам­мит по этой те­ме в Пе­кине спро­воци­рова­ли в Ва­шин­гто­не не­кую смесь стра­ха и раз­дра­жения, ко­торая впол­не мог­ла при­вес­ти к же­ланию сде­лать ки­тай­ским ам­би­ци­ям бо­лез­ненную фи­нан­со­вую под­ножку.

Так как США тра­дици­он­но счи­та­ют­ся не­кой фи­нан­со­вой ти­хой га­ванью, при воз­никно­вении ка­ких-то серь­ез­ных проб­лем в дру­гих час­тях ми­ровой эко­номи­ки ка­пита­лы тра­дици­он­но бе­гут на аме­рикан­ский ры­нок ак­ций и об­ли­гаций, что так­же не мо­жет не ра­довать ор­га­низа­торов рей­тин­го­вой ди­вер­сии от Moody’s. До­пол­ни­тель­ным бо­нусом яв­ля­ет­ся тот факт, что в слу­чае воз­никно­вения ре­аль­ных проб­лем в аме­рикан­ской эко­номи­ке лю­бой не­гатив мож­но бу­дет спи­сать на то, что это ки­тай­ский дол­го­вой кри­зис спро­воци­ровал цеп­ную ре­ак­цию во всем ми­ре. Для аме­рикан­ской эли­ты спи­сать все проб­ле­мы аме­рикан­ской эко­номи­ки на Ки­тай мо­жет быть так же соб­лазни­тель­но, как по­пыт­ки спи­сать все по­лити­чес­кие проб­ле­мы на вме­шатель­ство Рос­сии в аме­рикан­ские вы­боры.

Ата­ка Moody’s на Ки­тай уди­витель­ным об­ра­зом сов­па­ла с за­яв­ле­ни­ем ди­рек­то­ра бюд­жетно­го де­пар­та­мен­та Бе­лого до­ма Ми­ка Мал­вей­ни, ко­торый приз­нал, что на­лого­вые пос­тупле­ния в аме­рикан­ский бюд­жет на­чали сок­ра­щать­ся и что фе­дераль­ный бюд­жет США впол­не мо­жет ос­тать­ся без де­нег быс­трее, чем это пред­по­лага­лось ра­нее.

В пе­рево­де на обы­ватель­ский язык это оз­на­ча­ет, что по­толок гос­долга США при­дет­ся под­ни­мать еще раз, и де­лать это при­дет­ся рань­ше, чем пла­ниро­валось. В этих ус­ло­ви­ях при­ток «ис­пу­ган­ных де­нег», бе­гущих из Ки­тая, бу­дет для Ва­шин­гто­на как нель­зя кста­ти.

Сни­жение рей­тин­га при­вело к вре­мен­но­му па­дению кур­са ю­аня и ки­тай­ских бир­же­вых ин­дексов, од­на­ко за счет ин­тервен­ции око­лого­сударс­твен­ных фи­нан­со­вых струк­тур не­гатив­ный эф­фект был быс­тро лик­ви­диро­ван. Смо­жет ли Пе­кин так же быс­тро от­бить пос­ле­ду­ющие сни­жения рей­тин­гов — это воп­рос, на ко­торый слож­но от­ве­тить од­нознач­но. На­до ска­зать, что дол­го­вые проб­ле­мы Ки­тая ре­аль­ны, и офи­ци­аль­ный Пе­кин приз­на­ет проб­ле­му, а так­же ра­бота­ет над ее ре­шени­ем, но дей­ствия аме­рикан­ско­го рей­тин­го­вого агентства яв­ля­ют­ся оче­вид­но тен­денци­оз­ны­ми.

Ес­ли су­дить по спра­вед­ли­вос­ти, то ана­логич­но­му по­ниже­нию рей­тин­гов дол­жны быть под­вер­гну­ты са­ми США, а так­же мно­гие стра­ны Ев­ро­пей­ско­го со­юза. Сей­час, ес­ли ве­рить Moody’s, по­луча­ет­ся, что кре­дит­ный риск Ки­тая на­ходит­ся на уров­не… Эс­то­нии и яв­ля­ет­ся бо­лее вы­соким, чем риск Авс­тра­лии, эко­номи­ка ко­торой пол­ностью за­висит от эк­спор­та в Ки­тай и от ки­тай­ских ин­вести­ций.

Дей­ствия Moody’s соз­да­ют еще од­ну серь­ез­ную проб­ле­му, ко­торая свя­зана с тем, что ки­тай­ские ком­па­нии прис­трас­ти­лись к дол­ла­ровым кре­дитам, ко­торые они по­луча­ют под низ­кий про­цент на меж­ду­народ­ных рын­ках. Од­на­ко это прис­трас­тие соз­да­ет неп­ри­ят­ную за­виси­мость от доб­рой во­ли инос­тран­ных кре­дит­ных ор­га­низа­ций и у­яз­ви­мость пе­ред рей­тин­го­выми ди­вер­си­ями, ведь по­ниже­ние рей­тин­га стра­ны ав­то­мати­чес­ки тя­нет за со­бой по­ниже­ние кор­по­ратив­ных рей­тин­гов ин­ди­виду­аль­ных ки­тай­ских за­ем­щи­ков, что, в свою оче­редь, под­ни­ма­ет про­цен­тные став­ки по их дол­ла­ровым кре­дитам или да­же мо­жет ли­шить не­кото­рые ком­па­нии дос­ту­па к воз­можнос­ти пе­рек­ре­дито­вать­ся в ва­люте.

Это то­же в не­кото­рой сте­пени на­поми­на­ет неп­ри­ят­ные со­бытия, ко­торые соп­ро­вож­да­ли на­чало то­таль­но­го за­пад­но­го дав­ле­ния на рос­сий­скую эко­номи­ку в 2013-2014 го­дах.

Пос­ле пер­вой вол­ны ми­рово­го фи­нан­со­вого кри­зиса стра­ны БРИКС на­чали ра­боту по соз­да­нию сво­их, па­рал­лель­ных фи­нан­со­вых струк­тур, ко­торые смог­ли бы за­менить или хо­тя бы на рав­ных кон­ку­риро­вать с за­пад­ны­ми ана­лога­ми. Пос­ле воз­никно­вения ук­ра­ин­ско­го кри­зиса и на­чала мас­со­вого ис­поль­зо­вания за­пад­ных рей­тин­го­вых агентств в ге­опо­лити­чес­кой борь­бе соз­да­лось впе­чат­ле­ние, что все стра­ны, ко­торые по­пали или мо­гут по­пасть в ана­логич­ную си­ту­ацию, осоз­на­ли не­об­хо­димость соз­да­ния и под­дер­жки аль­тер­на­тив­ных рей­тин­го­вых агентств, ко­торые в пер­спек­ти­ве ли­шат США воз­можнос­ти ис­поль­зо­вать кре­дит­ные рей­тин­ги в ка­чес­тве ору­жия мас­со­вого эко­номи­чес­ко­го по­раже­ния. Оп­ре­делен­ные ус­пе­хи в этом нап­равле­нии дей­стви­тель­но бы­ли дос­тигну­ты, но ста­новит­ся оче­вид­но, что нуж­но то­ропить­ся и де­лать боль­ше. Аме­рика сей­час как бы го­ворит Ки­таю и Рос­сии: «Каж­дый эле­мент фи­нан­со­вой ин­фраструк­ту­ры, ко­торую вы не ус­пе­ете отоб­рать у Ва­шин­гто­на, бу­дет обя­затель­но ис­поль­зо­ван про­тив вас». Сто­ит прис­лу­шать­ся и сде­лать пра­виль­ные вы­воды из этих пер­вых зал­пов но­вого эта­па ми­ровой фи­нан­со­вой вой­ны.

Источник: https://ria.ru/world/20170526/1495163750.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *