США ищут варианты убедительного дефолта

R_obama-mir-odchaziКто хоть немного знаком с историей США, тот знает, что провокации — конек Америки. Когда ей надо спровоцировать войну — они не останавливаются перед уничтожением своей техники и людей ради достижения нужной цели. Желающие убедиться в этом могут погуглить по таким запросам, как крейсер «Мэйн», лайнер «Луизитания», Пёрл-Харбор, эсминец «Меддокс». Это примеры из прошлого века, но и в нынешнем их достаточно. Умышленные провокации остаются стилем американской политики. Все помнят, как Колин Пауэлл размахивал пробиркой с белым порошком — якобы доказательством наличия у Ирака оружия массового уничтожения. И теракты 2001 года, по мнению аналитиков — такая же провокация. Более того, они были предсказаны: за день до этого М. Хазин писал, что США уже не могут удержать фондовые рынки от падения, и крупный теракт был бы выгоден руководству Америки. И вот ситуация повторяется, но в гораздо большем масштабе. Соответственно и провокация должна быть крупнее. В приводимой ниже статье автор пытается обосновать глубину кризиса и размер возможной провокации. И, если вспомнить предыдущую историю Америки, это вполне вероятно.

Евгений Ющук, профессор УрГЭУ, эксперт по Конкурентной разведке

Судя по ряду признаков, США начали прорабатывать вопрос «убедительного» для всего мира собственного дефолта. Почему и как они это делают?

О том, что США стоят на пороге очень серьезного кризиса, говорят не только российские специалисты, которых можно было бы заподозрить в пропаганде. О серьезном кризисе в США говорят и американские экономисты, а также американские крупные предприниматели.

Это происходит не впервые в истории, хотя, безусловно, каждый серьезный кризис имеет свои особенности — как внутриамериканские, так и внешние, относительно Соединенных Штатов.

Банковский капитал, который сегодня управляет Соединенными Штатами (а благодаря их глобальному лидерству — и большей частью мира), основан на ссудном проценте. Деньги печатаются, даются в долг под процент и таким образом, с одной стороны, обеспечивается рост капиталов, а с другой, закабаляется должник.

Однако для того, чтобы ссуженные деньги возвращались с процентами, нужно постоянное расширение рынка. Если расширения рынка нет — нет и роста продаж. Соответственно, происходит кризис перепроизводства, и деньги не могут быть возвращены банкирам.

До сих пор англосаксы решали эту проблему двумя путями.

Во-первых, делались шаги в направлении открытия новых рынков. Так, собственно, были ликвидированы империи: сначала в ходе Первой мировой войны, а потом и крах Британской империи после Второй мировой. Ликвидация империй создавала новые государства, которые нуждались в финансировании. А финансирование было у тех, кто в войне не участвовал, потому что война — это и затраты, и прямое физическое разрушение экономики.

Так же поступили и с наследством СССР, который распался без «горячей» войны.

Во-вторых, через войну ликвидировалась затоваренность рынков. Целые континенты превращались в руины. А с точки зрения банкиров — в гигантские стройплощадки. Людям после войны были нужны новые дома, автомобили, одежда, бытовая техника и так далее. А денег на это не было. Появлялись новые кредиты с экономическим и, как неизбежное следствие, политическим закабалением.

Уже более ста лет эта система срабатывала, имея бонусом отток капитала и специалистов в США в случае войны в Европе.

Однако такая повторяемость и явное наличие бенефициара европейских войн в лице Соединенных Штатов стала понятной. Желающих втягиваться в авантюры в американских интересах стало намного меньше, чем раньше. А современные средства коммуникации позволили доводить эту информацию до людей убедительно, оперативно и адресно.

В связи с этим, США сегодня действуют, на мой взгляд, по трем основным направлениям.

1. Пытаются ограбить Европу. Для этого надо прервать экономические связи Европы с Востоком: с Россией и странами, расположенными восточнее неё.
Лучше всего сделать это с помощью линии фронта, но присоединение Крыма к России и фактическое разоружение украинской армии в ходе АТО делает этот сценарий, как минимум, растянутым во времени, если вообще возможным. Не так просто найти в Европе страну, способную психологически и ментально ввязаться в войну с Россией, чреватую применением, как минимум, тактического ядерного оружия.

2. Поджигают регионы, в которых в настоящее время не могут удерживать лидерство.

Примером может служить Ближний Восток, который планомерно погружается в хаос. Да и Украина, кстати, тоже.

Логика США здесь понятна: если невозможно подпитываться из региона, то надо лишить конкурентов возможности усилиться за его счет. Это сродни взрывам мостов и заводов при отступлении в ходе войны.

3. Готовят вариант дефолта, в случае, если не удастся эффективно выйти из кризиса.

На этом третьем варианте я остановлюсь чуть подробнее.

Еще пару лет назад я говорил о том, что, если США не смогут сделать большую войну в Европе или иным способом ее ограбить, то им придется объявить дефолт. Но они не могут себе позволить просто так это сделать, подорвав доверие к своей стране на долгие годы. Им потребуется нечто такое, что будет принято каждым за форс-мажор.

В истории США есть пример подобного решения — это уничтожение «башен-близнецов», позволившее начать передел политической карты мира. Насколько этот передел оказался эффективным — отдельный вопрос, тут сам факт важен.

Понятно, что для объявления дефолта такой стране, как США, требуется нечто более масштабное, чем атака самолетов на небоскребы. И, повторюсь, ядерный взрыв в одном из американских городов мог бы теоретически сыграть роль железобетонного основания для дефолта. Это, по сути, обычная тактика мошенников: «Мы бы всем всё отдали, нам просто не дали этого сделать внешние силы. Так что, извините, всем спасибо, все свободны, денег нет».

После чего США вполне могут, например, девальвировать доллар в десятки раз, тем самым обнулив свои долги и начав цикл заново. Еще и гуманитарную помощь одеялами и дозиметрами получат. А СМИ для прикрытия такого мероприятия у них есть.

Почему я об этом вспомнил сейчас? А потому что «Исламское государство», которое аргументированно считается детищем самих Соединенных Штатов, на днях сообщило, что готовит в США ядерный взрыв. И это как раз на фоне неудач с розжигом войны в Европе и в условиях цейтнота для американской экономики.

Будем посмотреть, как говорится.

Источник: http://politrussia.com/world/ssha-rassmatrivayut-varianty-342/

4 комментария

  1. Прочитал статью.Да.Слов нет.Выходит,что доллар могут девальвировать уже в ближайшее время,в течении нескольких месяцев? Я ориентируюсь на взрыв,не дай бог?т.е. вариантов обесценивания доллара масса? Даже самые самые самые продвинутые аналитики могут сильно ошибаться??От них,кстати,имею ин-цию,что доллар будет укрепляться ,где-то в течении года,а потом неизвестно……Как быть????????

  2. Все зависит от того, какое решение примут монетарные и политические власти Америки и стоящая за ними финансовая элита. Вариантов целых три. О первых двух писали ранее: это дефляционное и инфляционное развитие кризиса. В первом случае власти не мешают кризису развиваться естественным путем, экономика рухнет, а доллар взлетит. Во втором будет как в 2009 году: кризис будут заливать деньгами и доллар начнет падать. А третий вариант — как в 2001: власти попытаются организовать форс-мажор и под эту марку порешать свои проблемы, прежде всего списать долг. Форс-мажор — это либо крупная война, либо большой теракт. Теракт, кстати, организовать намного легче. Втянуть крупные страны в войну против их желания достаточно сложно. А для организации теракта на своей территории особых проблем нет, все под контролем. Поэтому высока вероятность, что выберут именно этот путь.
    Кроме того, возможны комбинации из названных трех вариантов — кризис могут пустить по одному пути, а потом резко свернуть на другой. Например элементарно не успели подготовить провокацию, а обвал уже начался. Или уже в процессе развития по дефляционному сценарию приняли решение врубить печатный станок на полную мощность. Поэтому предсказать можно только одно: кризис будет. Но как он пойдет — этого не знает никто.
    Что делать? Об этом писалось не раз. Если вы держите все в деньгах — это риск, можете выиграть, а можете пролететь. Надежнее материальные активы, но и тут сложно предугадать, что будет обесцениваться, а что расти в цене. Пожалуй однозначно вырастут драгметаллы, но это длинная позиция.

  3. Да.Что и говорить.Основную массу населения оберут до нитки.Да и продвинутым аналитикам и прочим не поздоровиться тоже.Продавать последний копейки в долларах тоже сейчас не выход.Надо ждать……..!!!!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *